lhima’alh’ama, Huehuetla (Tepehua, Huehuetla)

 

                   infografia indigena tepehua huehuetla
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
ST-JRC-15/2019 Y ACUMULADOS
 
 
RESUMEN DE LA SENTENCIA CONTROVERTIDA
TEEH-RAP-NAH-016/2019 y acumulados.
Lak’a la apuxam’tujun  de noviembre la’ at’ui mil  na anajats ,yuch  Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo ix taklh dictó sentencia lak’a alhik TEEH-RAP-NAH-016/2019 chai tax xa ta tao xi  los recursos chai juicios promovidos por los Partidos: Nueva Alianza Hidalgo, de la Revolución Democrática, Verde Ecologista de México chai lapanak’ni  César Cruz Benítez, Eric Téllez Hernández bachu Arturo Copca Becerra, yuchach x ata lhiant ju ix tabasalant respectivamente, lo siguiente:

1. Ix tabasalant al  Juicio ik’ alhi stajkk’auch de los Derechos Político Electorales yuch ju lapanak’ni  radicado en el TEEH-JDC-143/2019, yuch Tribunal Electoral de Hidalgo lhinau sobreseer ix ta chunch  ser presentado de forma inconveniente.
 
2. En relación al alhik TEEH-RAP-PVEM-018/2019, na’ulh ox los agravios ix tabasalant yuch Partido Verde Ecologista de México, yuchach Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo, jant xa najun reglas objetivas y razonables kna’ulh ix tabasalant la autoadscripción calificada indígena,ta lak’a i ju yuun’ch  el principio de certeza.

B’ana ba chunch, ju nima Tribunal Electoral arribó la conclusion que la autoadscripción simple jantu chux, ba is sak’st,  para estimar ju lapanak’ni  ba amalh’taya nan’putun de elección mispai tenga esa calidad indígena. Yuchach ju xa najun ix lak’ata ix lhi’ chalhkat  de elección popular no basta con que se presente la manifestación de autoadscripción, yuch ju ba taskini si no que resulta necesario acreditar una autoadscripción calificada, razón por la cual yuch Instituto Estatal Electoral de Hidalgo, ni lai ak’nabi lak’a alhik, chak nau’lh ni is ta’lh’ch chai  garantizar los principios de  seguridad jurídica.

Pu’lh’nan xa, kunan al Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo,tix lhakatach bak’tam con yuch Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, ulhtu’tich la atam libro xa lhaj ajin uk’xtinin xa ai chai lik tiks’ti uk’xtin que permita i lak’ askinch ik kana’ulh ju lapanak’ni indígena pueda acreditar su origen lak’a la´atam alhik con un documento o  constancia expedidas por la‘atam uk’xtin  reconocida para ik map’au.
 
ST-JRC-15/2019 y sus acumulados.
 ju lapanak’ni jant’u lhi chux ta lak’ai César Cruz Benítez, Ángel Pérez Hernández, Esperanza Ponce Ponce y el Partido de la Revolución Democrática, impugnaron la misma, por lo que, en consecuencia, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación radicó el expediente ST-JRC-15/2019 y sus acumulados, y con fehas lak’a la’ at’utu enero najunk’alh dicto resolución  en la cual resolvió lo siguiente:

1. Lo que ju una olich lak’a alhik TEEH-JDC-143/2019, la Sala Regional Toluca a través del juicio radicado con el número ST-JDC-176/2019, nabikalh’ch por lapanak’ni  César Cruz Benítez, revocó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo, en relación al sobreseimiento del juicio ciudadano local, ju na lhu xa ai ux’xtin b’ana sa lik tikst’i uk’xtin najun al Instituto Estatal Electoral de Hidalgo a la’atam abilhchan  hábil de la conclusión del proceso electoral en marcha en  esta entidad federativa, k’ataiulai lhi’ chalh’kat   relativos a la implementación de la consulta previa relacionada con las tematicas ju lapanak’ni ta’ta’aya putun, u lapanak’ni ba ix ta chunch en dichas  postulaciones, lo relativo a la autoadscripción indígena y la autoadscripción indígena calificada, b’ana ba chunch u a puma’tam  que estime relacionadas con la acción afirmativa indígena la atamin la’ acha’an, i lai ka tamutaxtu, chai k’tasu de las correspondientes reglas que regiran en el siguiente proceso electoral local.

b’ana ba chunch t’i xa juni Instituto Estatal Electoral de Hidalgo  IEEH/CG/030/2019,nabi lak’ atam libro ma’ nabini  a que las planillas de candidaturas independientes que se postulen ju la’acha’an indigena se encuentren encabezados ix lak’at lapanak’ni  que cumplan con el estándar de autoadscripción calificada.

ba najun’ilh ik’nabi la traducción ju ix lak’at u alhik para la postulación de candidaturas indígenas chai k’amispakalch ju lapanak’ni tam tachibini ju t’soo’onu chai lhima’alh’ama ik amacha’a  Estado de Hidalgo.
 
2. U  lak’a alhik TEEH-RAP-PVEM-018/2019, la Sala Regional Toluca, revocó la sentencia en relación ju xa najunch yuc   Tribunal Electoral respecto k’ nabi la ‘atam libro ix anu xa lhikitikst uk’xtin b’ana xa ‘ai uk’xtin para la autoadscripción indígena calificada, nabi en subtemas los argumentos  de las partes actoras, el primero de ellos, relacionado kak’x ix nabi a omision de resolver con perspectiva intercultural; catálogo existente, ju nabi xa lhi tapalai ju lak’a alhik   ST-JRC-15/2019 y ST-JDC-177/2019, el Partido de la Revolución Democrática así como los ciudadanos Ángel Pérez Hernández y Esperanza Ponce Ponce, respectivamente.
 
Dichos argumentos, consistieron en que el Tribunal Electoral Local lhina ‘ulh al Instituto Estatal Electoral para ni kanabik’alh‘ch la atam libro ix anu lhi ki tikst uk’ xtin bana xa ay uk’ xtin  indígenas para ak’ nabi de medios probatorios de la autoadscripción calificada, en tanto que pueden existir otros medios, lo que obvia la perspectiva intercultural.

u xa nunk’an pulhna ST-JDC-177/2019, u lapanak’ni najun la atam chibin  de           autoadscripción calificada u la atam chibin jantu mispai u la a’ cha’ an indígena e  lhian la’atam lhi’ chalh’kat procesal ix anu partidos políticos   Ka tamapaxaya  ju lapanak’ni
 bachu lak’a alhik ST-JDC-178/2019, ju lapanak,ni Esperanza Ponce Ponce,   na’ulh ju yuch Tribunal Electoral Local jantu ix taklh un listado ju uk’xtinin comunitarias en la entidad  yuch u tasuy u ix lak’at ju lapanak,ni es reiterada.

ju yuch chunch , la Sala Regional Toluca ju yuch naulh Tribunal Electoral de Hidalgo  naba tsalt ju nabi jantu lha oxi u lak tikti lha’ ma ‘an  para la aplicacion de la perspectiva intercultural en la materia, el cual se encuentra obligado a observar en asuntos que involucren los derechos político-electorales ju lapanak’ni indígenas. ju pulhna, masuk’alh lak’apoai electoral el establecimiento de un catálogo de lak’apoai indígenas,  jantu ox xa tapasai de asimilación forzada, en hacer igualdad para tijuch partidos políticos  katanabi’lh ju lhi chalh’ kat k’ata’ mutaxtu ju lapanak’ni indígenas  k’a ta’ ulhach, tamispai ju la ach’a anis.

 ju yuch cunchach, ju yuch najun Tribunal Electoral de Hidalgo lak’sin jantu samispai u yuch pluralismo jurídico ju yuch ix anu ju yuch sistemas normativos  u la acha’anix indígenas en la entidad, lak benk’an ju tsastai x’ lh’akat ju ix chibint u yuch sistemas normativos pulak y el legislado,  ix tabasalant u la acha’an chai  las comunidades indígenas a la libre determinacion chai  autonomia u la ‘acha’an y comunidades indígenas,  a’ lhi stajkach de su identidad cultural diferenciada chai formas propias de organización político-social.

 ju chabai ox,  tsok, ach lak’a poa i comunitarias, la Sala Regional Toluca masu ju yuch Tribunal Electoral Local obvió la existencia de  la ‘atam libro de  lak’apo ai derivado de los informes chai ju lhi chalkat ju xa ulhtukan ju la’ acha’an por el Congreso del Estado Libre chai Soberano de Hidalgo,  tajuch i jantuch xa talakaskin ju de la acha’an chai comunidades indígenas chai al ju ix alaknabint,  ju xa nabikan de la ‘atam  libro de lak’a po ai indígenas como fuente obligada porque ni ak sakmilhch de la autoadscripción calificada, involucra , materialmente, un términosobrado e injusto de los derechos importantes  ju lapanak ju tata ai xtok chai comunidades indígenas.

En consecuencia, revocó la sentencia dictada por el  Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo, en la parte controvertida, para los efectos de que el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo  jantu ta pas ju ni ix lakata libro  ordenado,  ju nima jantu ba lak pu tam, ni fuente obligado, para que los partidos políticos  lai k’ata ta pasalh la auto adscripción indígena calificada de  ju lapanak ju k’ata ula, k’ata ta mak’aulh sin efectos chux ju yuunch actuaciones realizadas en cumplimiento a lo ordenado ix lak’at ju lak’a po ai responsable.

3. Ju chabai ox, ju lak’a lak alhik  ST-JDC-198/2019 chai ST-JDC-177/2019,  ju lapanak Esperanza Ponce Ponce chai Ángel Pérez Hernández, respectivamente,  junk’an ju yuch Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo fue omiso en emitir la expedición y difusión de la definición del medio o vías de acceso impugnativo para ni ay ma la’asi la expedición del instrumento k’a naulh la autoadscripción calificada, mok’ona ik aknabi chai difundir su sentencia.

Al respecto, la Sala Regional Toluca del Poder Judicial de la Federación  naulh lak’a poa i yuch ju lhi’ najun,  ju uta bi de su competencia,  na pu lhi jun ni k’a lak nabi, palai ik k’ala ka ini, k’alhi’s taklhich chai garantizar los derechos humanos ju la achanis indígena, sobre el particular, en los términos establecidos en la normativa legal mencionada, a efecto de garantizar el acceso pleno de la población indígena a la jurisdicción del Estado.

 ju pulhnan na junk’alh al Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo para ji k’a mispa, en lhi’ lha’ban  chai t’so’onu bana lhima’alh’ama  en el primer párrafo del artículo la’ apuxam’kau tsajin, párrafo primero, de la Ley de Derechos y Cultura Indígena para yuch Estado de Hidalgo, tas lai ak lhi tai ini tas najunch ju la atam párrafo del numeral 295 r del Código Electoral local, el plazo legal  k’a alhch ta lakasonu chai lak’a po ai electoral ante la que deberá presentarse el medio de impugnación, tachu junich chai difundir el contenido de la sentencia controvertida, en términos de lo dispuesto en el artículo 295 t del Código Electoral local, con la precisión de las partes que han sido revocadas, por virtud de lo resuelto por esta Sala Regional.